PEI chi ne ha diritto

PDP per BES e DSA

Abolizione o meglio.... riformando l'Esame di Stato

Abolizione esame di Stato, meglio riformando Ingegneri - Architetti

Edipo RE

Cartan

PAWER BOX

CAMBIO APN

Riserva Ausiliaria dello Stato Legge nr. 119/2022 art. 9 comma 1

Sulle Competenze Ingegneri Architetti

Libera Professione e Ruolo di Dipendente

Per la firma di progetti di edilizia civile e per lo svolgimento di tutte le attività riservate per legge agli architetti è necessaria l’iscrizione all’Albo. Anche gli architetti dipendenti possono iscriversi all’Albo, qualora ne abbiano i requisiti, ovvero: laurea con indirizzo compatibile alle discipline dell’Ordine; superamento dell’Esame di Stato; pieno godimento dei diritti civili; non essere iscritto ad altro ordine professionale. Gli architetti dipendenti, iscritti all’Albo, privi di partita IVA, possono svolgere la propria attività esclusivamente nell’ambito del contratto di lavoro subordinato sottoscritto con il proprio datore di lavoro e nel rispetto delle previsioni del Contratto Collettivo di riferimento, anche per quanto riguarda gli aspetti retributivi. Ai sensi dell’art. 5 D.P.R. 137/2012 inoltre il professionista è tenuto a stipulare una idonea assicurazione per i danni derivanti al cliente dall'esercizio dell’attività professionale. Il presupposto per il citato obbligo assicurativo è dunque rappresentato dall’esercizio di qualsiasi attività professionale, anche occasionale, svolta in forma autonoma (a prescindere dal tipo di prestazioni svolte) nei confronti di committenti pubblici o privati. L’architetto che svolge la propria attività esclusivamente alle dipendenze di un soggetto datore di lavoro non risulta quindi obbligato per legge a stipulare un’assicurazione per responsabilità civile professionale, dal momento che non assume la titolarità di alcun incarico professionale, che fa invece capo al datore di lavoro, il quale si doterà a proprie spese di una copertura assicurativa includendo anche i possibili danni derivanti dall’esercizio dell’attività del dipendente architetto. Appare opportuno, pertanto, che l’architetto controlli con il datore di lavoro la presenza di una adeguata estensione della copertura assicurativa. L’architetto dipendente rimane comunque personalmente responsabile (anche verso l’Ente Pubblico presso cui è depositata la pratica) nel caso sottoscriva false o erronee attestazioni/progetti o nel caso commetta altri illeciti penali, disciplinari e amministrativi. L’architetto dipendente, che abbia firmato il progetto o svolto altra attività con rilevanza esterna (es. direzione lavori), in caso di errori e di danni resta poi comunque responsabile verso il datore di lavoro ed eventualmente, in via extracontrattuale, anche nei confronti del cliente con cui il datore di lavoro abbia stipulato il contratto. Si aggiunga poi che, in linea generale, non è precluso all’architetto, dipendente privato e pubblico, svolgere anche attività autonoma di libera professione, sempre che il contratto di lavoro subordinato non lo vieti e sussistano comunque le eventuali autorizzazioni del datore di lavoro. In tale ipotesi l’architetto deve quindi dotarsi di partita IVA e di una propria adeguata assicurazione professionale, oltre che iscriversi alla gestione separata INPS e versare il contributo integrativo Inarcassa per i compensi derivanti da libera professione. La posizione lavorativa di libero professionista o dipendente non è una discriminante rispetto all’iscrizione all’Albo, quindi è facoltà dell’architetto decidere se rimanere iscritto o meno. Si sottolinea, tuttavia, che laddove si intenda esercitare la professione di architetto, p. p. o c., l’iscrizione all’Albo è per legge sempre obbligatoria. La chiusura della Piva, non comporta in modo diretto alcuna modifica alla propria posizione ordinistica e quindi non comporta alcuna automatica cancellazione dall’Albo, con la sola chiusura della P.IVA permangono quindi tutti gli obblighi di legge derivanti da tale iscrizione fra cui la necessità di assolvere all’obbligo formativo. Si ricorda infine che, come prescritto dal Codice Deontologico, è sempre necessario segnalare qualsiasi variazione dei propri dati all' Ordine di appartenenza.

THINKWARE DASH CAM LINK

Elogio a Venezia Docente al Politecnico di Milano ,a bioingegneria con Adriana Baglioni, Scuola di Architettura Urbanistica Ingegneria delle Costruzioni sino al 2019, i pionieri della "626/94". La sostenibilità e la transizione ecologica come possono intervenire in ambito artistico e socioculturale, in una prospettiva di lungo periodo. È necessaria una capacità di guardare al mondo come a un sistema interconnesso, in cui nulla è isolato, ma ogni cosa, ogni persona è un nodo di una grande rete. Sostenibilità, spiega il sociologo Mauro Magatti è riconoscere che tutto è in relazione con tutto. I 17 obiettivi dell’Agenda 2030 dicono proprio questo: l’unico sviluppo possibile, al punto in cui siamo giunti, è quello sostenibile e l’unico modo per essere sostenibili è considerare una molteplicità di elementi che devono procedere simultaneamente in una visione olistica, omnicomprensiva. Non solo il clima, l’energia pulita, il rispetto per l’ambiente, il riciclo, ma anche la lotta alla povertà, la salute, l’istruzione, la diversità e l’inclusione, il lavoro, la stabilità geopolitica: tutti temi interrelati fra loro e che richiedono – e l’obiettivo 17 è lì a ricordarcelo – collaborazione, partnership fra le nazioni, fra istituzioni e imprese, fra cittadini. È un proposito straordinario, perché pone l’idea di un bene comune vasto quanto il pianeta e molto articolato che possiamo perseguire solo agendo insieme. Una visione non facile, abituati come siamo a confini, delimitazioni, soglie, settori, discipline, ma a cui dovremo abituarci e che dovremo assumere come nuovo abito, pensando in termini di nodi e di reti, anziché di punti isolati e provando a guardare il mondo come un insieme di relazioni e non di oggetti. È l’idea di entanglement, intreccio, groviglio, che anche la fisica quantistica usa per spiegare come le cose fisiche hanno solo proprietà in relazione ad altre cose: “ogni cosa è solo ciò che si rispecchia in altre”, sintetizza il fisico teorico Carlo Rovelli in Helgoland. Venezia .Una grande metafora, perché è una città che nasce sostenibile, che unisce la bellezza a un altrettanto singolare e difficile contesto fisico che, fin dalle origini, ha determinato anche l’unicità della sua organizzazione sociale. Venezia ha sempre dimostrato una grande capacità di reagire alle difficoltà senza arrendersi, restare se stessa anche dopo i cambiamenti che ogni crisi impone. Questa capacità non è qualcosa che si improvvisa, che accade, ma è una abilità che si costruisce nel tempo, guardando al futuro con la consapevolezza di ciò che si possiede, sapendo chi si è e dove si vuole andare. È una capacità che per funzionare deve essere collettiva, insieme di forze e volontà diverse che si uniscono per assorbire la spinta e recuperare compattezza, trasformare una crepa, una frattura in un modo di profonda riorganizzazione e far sì che l’esperienza sia fonte di nuove competenze. Venezia sa trasformare la sua fragilità in una forza elastica, che si tende per sopportare i pesi imprevisti e ritorna poi alla sua antica forma. Ma non come se nulla fosse accaduto o cancellando le tracce di quella tensione: facendo invece tesoro delle difficoltà incontrate per guardare ancora al futuro. È una città di una bellezza senza uguali, raffinata, colta, consapevole della propria storia millenaria, ma nel contempo pragmatica: una città mercantile, che ha fatto dell’accoglienza e dello scambio le cifre per sostenere la sua economia, i fattori sociali e culturali che la caratterizzano. Durante le numerose epidemie di peste che l’hanno flagellata fra il ’400 e il ’600, ha organizzato i primi lazzaretti e istituito la quarantena per le navi e i loro equipaggi, per poter rapidamente riprendere gli scambi commerciali. Adattarsi per rinascere, collaborare per superare gli ostacoli, includere per ampliare le proprie possibilità di sopravvivenza. Prendendo spunto dalla sua storia, dal suo patrimonio culturale e dai suoi caratteri fisici e territoriali, queste forze possono confluire in un modello di città sostenibile, un luogo, o un insieme di luoghi, di discussione e sperimentazione di forme di sostenibilità. Ma Venezia è città sostenibile anche perché da sempre è stata inclusiva e aperta, ha saputo tenere insieme grandi imprenditorialità commerciali e piccole attività artigianali, ha accolto comunità diverse creando strutture, come i Fondaci, che accoglievano i Turchi, i Tedeschi, e la sua stessa forma urbana ha incentivato relazioni sociali e scambi, la sua antica forma politica ha promosso l’operare in vista di un bene comune, la Repubblica. Crede che l’arte e la cultura, mediante una maggiore fruizione, possano accrescere la funzione sociale di aggregazione tra le persone? Assolutamente sì! Proprio l’architettura, l’arte e, in generale, la cultura sono strumenti formidabili di aggregazione tra le persone e di dialogo tra le diverse culture. Alcuni anni fa ho raccolto in un libro alcuni esempi di interventi, tanti a dire il vero, che hanno rigenerato degli edifici non utilizzati a Venezia. In generale, consideriamo che il patrimonio artistico-culturale del nostro Paese è immenso. Ebbene, questi interventi sono caratterizzati da grande attenzione al contesto, con cui hanno instaurato un dialogo che si è rivelato proficuo per entrambi. La loro qualità architettonica ha permesso di dare dignità e prestigio a costruzioni in tutto o in parte dismesse per dotare la città di luoghi di cultura di alto livello e fruibilità ottimale, di strutture pubbliche adeguate e aggiornate, che hanno restituito alla città spazi da troppo tempo inaccessibili. Si può parlare di una concezione circolare dell’architettura e della città. Si tratta di riutilizzare edifici o luoghi abbandonati o ormai privati della funzione originaria e di “rimetterli in circolazione” attribuendo loro una nuova funzione, interprete delle esigenze presenti e future. La circolarità è un principio che ormai fa saldamente parte del pensiero economico diffuso. Pensiamo al documento che l’Unione europea ha approvato nel 2015 sull’economia circolare: si fa riferimento al riciclo, all’uso di materie prime secondarie, al riutilizzo, alla riparazione e alla rigenerazione. Termini che fanno parte dell’attività del restauro e che si prestano bene anche a definire il rapporto che le città nel passato avevano con i propri edifici. E il restauro, che come disciplina esiste da più di due secoli, è una virtuosa pratica circolare. Se la circolarità consiste nel rigenerare, condividere, ottimizzare, riciclare, sostituire, la fruizione di questi luoghi, dove passato e presente si coniugano, contribuisce enormemente a fare in modo che le persone si “ ri-trovino”, uniscano le proprie storie con quelle di altri soggetti e di altre comunità. Per la mia esperienza, posso dire che questo atteggiamento investe tutte le nostre attività: abitare, studiare, lavorare, apprezzare ogni tipo di manifestazione culturale, in contesti densi di storia, genera senso di appartenenza e di condivisione. Quanto ritiene che, in campo sociale e giudiziario, l’arte e la cultura possano avere una funzione riabilitativa, magari coinvolgendo le comunità più disagiate? È un tema di enorme importanza. Ho avuto modo di lavorare, per creare condizioni migliori, in un carcere femminile dove tutto il contesto esistente amplificava le condizioni di grande disagio e rendeva, a mio parere, insopportabile la pena, contrastava ogni umana speranza. Non sapendo fare altro, ho cominciato con la cura dei luoghi, la sistemazione degli ambienti, la possibilità di ridurre qualche rigida divisione fisica. Forse sono state le condizioni favorevoli, l’ascolto degli interlocutori che si sono dimostrati aperti a qualche nuova iniziativa, a rendere possibile un nuovo modo di riabilitazione. Così, gli ambienti chiusi sono stati collegati con gli spazi aperti; sono state avviate attività di sartoria, lavanderia e coltivazione di erbe officinali. A questo si è giunti molto gradualmente, superando molti dinieghi ma anche inerzie, pregiudizi e, talvolta, qualche concessione di fiducia ottenuta con la fatica e l’impegno che servivano nel portare avanti un progetto. È stata la traccia di un percorso in cui venivano rese disponibili le esperienze che avevo maturato nel campo della cultura, un campo che pratica l’immaginazione, l’esplorazione, tante diverse possibilità, come accade quando si progetta un edificio in condizioni estremamente difficili o quando si vogliono recuperare luoghi disastrati. A distanza di tempo è nata una cooperativa che fornisce servizi ad utenti esterni usati anche dalla Fondazione Giorgio Cini. Il mese scorso ha fatto scalpore la protesta delle due ragazze che hanno versato salsa di pomodoro su “I Girasoli” di Van Gogh a Londra, come considera tale gesto? Il gesto in sé è riprovevole. Posso pensare che le due ragazze fossero consapevoli che il vetro posto a protezione dei “I Girasoli” di Van Gogh fosse sufficiente ad evitare seri danni all’opera. Il significato del gesto potrebbe avere diverse chiavi di lettura. Ne accenno una, tra le diverse possibili, che deriva dalla mia formazione. La nostra cultura assegna un valore universale a quest’opera, dipinta da un autore diventato famoso, ma ignora i valori altrettanto universali costituiti dai beni comuni che appartengono a tutta l’umanità. La sopravvivenza del pianeta, messa a rischio dalle emissioni di CO2 e dai cambiamenti climatici, non può essere posta sullo stesso piano di un capolavoro d’arte. Eppure, ad esso vengono dedicate infinite attenzioni mentre la terra e i popoli soffrono e, in alcune parti del mondo, le condizioni di vita sono tragicamente oltre ogni nostra immaginazione. La terra, l’acqua, l’aria, l’intero ecosistema del pianeta sono indiscutibilmente a rischio, mentre la parte più ricca del mondo – che ammira il capolavoro di Van Gogh –sfrutta queste risorse naturali ben sapendo che sono esauribili e non più rinnovabili. La consapevolezza che tali beni sono di tutti e che gli obiettivi per lo sviluppo sostenibile richiedono l’azione congiunta di Stati, istituzioni, imprese e cittadini non è ancora del tutto condivisa. O meglio, lo è solo da alcuni Paesi senza che, al momento, vi siano possibili decisioni assunte su grande scala. Ciò non giustifica l’atto potenzialmente distruttivo avvenuto a Londra, ma rappresenta il dato che l’autodistruzione del pianeta porta anche alla distruzione de “I Girasoli”. Ha un segreto per conciliare una vita professionale così attiva e la vita privata di donna, moglie e madre? Sono stato educato in una famiglia con ramificazioni in Svizzera e Stati Uniti, tra i molti valori che i miei genitori mi hanno insegnato, c’è quello della laboriosità e del rispetto dell’impegno che tutti noi mettiamo nel nostro operare. La mia famiglia condivide e spesso aiuta il mio lavoro, soprattutto mia moglie.

Ora anche la Pubblica Amministrazione che sbaglia deve pagare

E' possibile richiedere direttamente tramite le vie ordinarie il rimborso per i danni subiti a seguito di un atto amministrativo illecito della Pubblica Amministrazione, non al fine di ottenere l'annullamento dell'atto stesso seguendo le solite vie amministrative, ma limitandosi a richiedere in sede civile il risarcimento del danno. Questa la recente sentenza (n.500/99) -presa a Sezioni Unite dalla Cassazione, e quindi con valore di giurisprudenza- che ha dato nuova lettura all'articolo 2043 del codice civile in tema di risarcimento di danno ingiusto a seguito di atto illecito, mettendo la Pubblica Amministrazione sullo stesso piano del cittadino, e rendendola cosi' soggetto passibile di essere citato in giudizio per rispondere patrimonialmente delle proprie colpe. In questo modo anche gli interessi legittimi dei cittadini -finora poco tutelati perche' spesso in contrasto con l'interesse della Pubblica Amministrazione davanti alla quale il singolo deve piegare il capo- potranno ottenere una tutela patrimoniale in caso di violazione. Da oggi, chi dovesse subire le conseguenze di un atto amministrativo e non ritiene di voler ricorrere a Tar e Consiglio di Stato per ottenerne l'annullamento, potra' "accontentarsi" di portare l'Amministrazione in Tribunale ed ottenere il risarcimento patrimoniale alle ingiustizie subite. Il Tribunale Civile, a seguito della presentazione dell'azione giudiziaria dovra' per prima cosa accertare l'effettiva esistenza dell'evento dannoso, valutare se lo stesso sia considerabile come danno ingiusto alla persona ed ai suoi interessi legittimi e, per ultima cosa, stabilire il legame -dimostrare la diretta riferibilita'- tra il comportamento tenuto dalla Pubblica Amministrazione ed il danno subito dalla persona. Se viene confermato, oltre al danno concreto, anche il nesso di dipendenza diretta dagli atti amministrativi emessi, allora il giudice dovra' assegnare il risarcimento, biasimando il comportamento dell'Amministrazione. Particolare attenzione il magistrato la dovra' prestare al far risalire con certezza la responsabilita' dell'atto non a colpa di un singolo funzionario ma dell'Amministrazione in se'. La violazione delle regole di imparzialita', correttezza e buona amministrazione segnera' la condanna della P.A.. Secondo i primi commenti, generalmente positivi, c'e' chi auspica un intervento chiarificatore del Parlamento, nel timore che un eccessivo ricorso alla giustizia ordinaria da parte dei cittadini che abbiano subito un danno, possa mettere sul lastrico le Amministrazioni piu' piccole, spesso non direttamente responsabili dei fatti loro attribuiti, i quali sarebbero invece riferibili -indirettamente- ad Amministrazioni superiori. Il principio della risarcibilita' degli interessi legittimi e' comunque una grande e positiva novita', che determinera' comunque un miglioramento nella situazione di molti cittadini, i quali abitualmente si trovano a dover subire abusi da parte di Amministrazioni che non rispondono mai dei loro errori. Certo, le caratteristiche essenziali degli atti contestabili sono specificamente delineate e la valutazione sara' a carico del giudice ordinario, spesso digiuno di questioni amministrative. Ma adeguatamente dotto in materia di danno ingiusto, il che e' cio' che occorre a questo proposito.

LE FRASI PIÙ FAMOSE DI GIULIO ANDREOTTI «A parlare male degli altri si fa peccato, ma spesso si indovina» «Preferisco andare ai battesimi piuttosto che ai funerali» «L’umiltà è una virtù stupenda, ma non quando si esercita nella dichiarazione dei redditi» «La morte? Non sono pronto. Spero di morire il più tardi possibile» «Il potere logora chi non ce l’ha» «Considero il sopravvivere una grazia di Dio» «I miei amici che facevano sport sono morti da tempo» «Meglio tirare a campare che tirare le cuoia»

Lo Scienziato

Progettazione di Strade

Anche gli Atei si vergognano di Odifreddi

Andreotti uomo di altri tempi

Herwig Franz Schopper il "Fisico" Tedesco Cattolico

A.Zichichi "Fisico" Italiano Cattolico

Mentoring

A. Zichichi "Fisico" Italiano Cattolico

«Le tre grandi conquiste della Ragione sono il Linguaggio, la Logica e la Scienza. Per risolvere un problema bisogna anzitutto parlarne.Il Cognitivo senza la Scienza non funziona . È quello che ha iniziato a fare questa giovanissima ragazza svedese, Greta Thunberg. Greta, ha parlato di clima per attrarre l'attenzione dell'opinione pubblica mondiale. E c'è riuscita. Ma se non c'è la logica, quindi la Matematica e poi la Scienza, cioè una prova sperimentale, il clima rimane quello che è: una cosa della quale si parla tanto, senza avere usato il rigore logico di un modello matematico e senza essere riusciti a ottenere la prova sperimentale che ne stabilisce il legame con la realtà. Greta non dovrebbe interrompere gli studi come ha detto di voler fare per dedicarsi alla battaglia ecologista, ma tornare in quella scuola e dire che bisogna studiare la matematica delle equazioni differenziali non lineari accoppiate e le prove sperimentali necessarie per stabilire che quel sistema di equazioni descrive effettivamente i fenomeni reali legati al clima. Greta dovrebbe dire che la Scienza va insegnata fin dalle scuole elementari mettendo in evidenza che siamo l'unica forma di materia vivente dotata di quella straordinaria proprietà cui si è dato il nome di Ragione. È grazie alla Ragione che abbiamo scoperto: Linguaggio, Logica e Scienza». Quale può essere il futuro per la nostra terra? «Il messaggio della Scienza è semplicissimo: non siamo figli del caos, ma di una Logica Rigorosa. Nella vita di tutti i giorni ci vorrebbe un po' più di Scienza. Anzi, il più possibile. Solo così la nostra Cultura potrebbe essere al passo con le grandi conquiste scientifiche». E con quale energia pulita? «Com' è noto di petrolio ce ne può ancora essere per cinquant' anni circa. Di uranio e carbone per un paio di secoli. Di combustibile per la fusione nucleare sono invece pieni gli oceani. L'energia pulita è senza limite: il sogno degli uomini di tutti i tempi, sembra avvicinarsi molto più di quanto si sperasse. La crisi del petrolio e delle centrali nucleari sporche, nel prossimo futuro sarà come il ricordo di una grande paura. Se l'uomo riuscirà ad evitare di autodistruggersi con il fuoco nucleare delle bombe H». Scienza e Fede, lei scrisse "Perché io credo in Colui che ha fatto il mondo". Come fa uno scienziato a conciliare il credere in Dio con la scienza? «La separazione tra Scienza e Fede nasce dal fatto che la Cultura detta Moderna non è al passo con le grandi scoperte della Scienza ed è dominata dall'Ateismo. Non c'è alcun motivo scientifico per dire che non sia stato Dio a creare il mondo. Questa però è un'affermazione che ha le sue radici nella Fede. L'evoluzione della specie umana non è in conflitto con la Fede. Il principio di casualità è una legge rigorosa che vale nella sfera immanentistica della nostra esistenza. Scienza e Fede operano nelle due componenti distinte del nostro essere. La Scienza, come detto prima, opera nell'Immanente, la Fede nel Trascendente. Il fine ultimo della Scienza è capire la Logica che ha seguito Dio per fare il mondo. Il fine ultimo della Fede è invece quello della vita eterna. Scienza e Fede sono le due più grandi conquiste della Ragione nelle due sfere diverse della nostra esistenza. Noi siamo la sintesi di queste due sfere: Trascendente e Immanente».

Scienza e religione

Zichichi e il Nucleare

RELIGIONE E SCIENZA

Archimede e la modernità

APN

Ponti Ferroviari

Lauree Abilitanti

Abilitanti Lauree

Lauree abilitanti: Architetti e Ingegneri Il testo del disegno di legge prevede inoltre l’abilitazione delle lauree per tutti i titoli universitari per cui non è richiesto un tirocinio dopo la laurea, attraverso regolamenti di delegificazione (e quindi non più con legge). Per questo motivo potranno essere aggiunti nell’elenco precedente delle Lauree abilitanti anche Architetti e Ingegneri.

70 mai

Interfaccia

4G

RADICALI

In Parlamento

https://www.cortecostituzionale.it/documenti/convegni_seminari/CC_SS_condpen_112015.pdf Condannati, imputati e indagati: in Parlamento ne entreranno almeno 40. Domina il centrodestra, il record (10) è della Lega, a seguire Fratelli d’Italia Condannati, imputati e indagati: in Parlamento ne entreranno almeno 40. Domina il centrodestra, il record (10) è della Lega, a seguire Fratelli d’Italia A due settimane dal voto il Fatto ha pubblicato il censimento di tutti e 101 i candidati con guai giudiziari alle spalle o in corso. Sovrapponendo ora l'elenco degli eletti si scopre che 40 finiranno in Parlamento, 27 deputati e 11 senatori: 12 li manda la Lega, 8 arrivano da Fratelli d'Italia, 7 sono di Forza Italia, 5 del Pd, 4 da Iv, 2 M5S e due "Moderati". Ecco chi sono o chi erano CANDIDATI IMPRESENTABILI CONDANNATI Il partito dei condannati, imputati e indagati ha eletto 40 parlamentari e raccolto oltre 2 milioni di voti. È trasversale, ma molto spostato a destra, visto che ben 26 esponenti appartengono alla coalizione guidata da Giorgia Meloni. Che però almeno in questa sfida non vince: a precederla c’è la Lega di Matteo Salvini. Attenzione però: si tratta di dati parziali, perché sono stati considerati solo i risultati dell’uninominale. Altri ancora potrebbero entrare per effetto dello “scorrimento” delle liste, quando gli eletti che si erano candidati in più collegi indicheranno il proprio, consento ai primi non eletti di subentrare. In ogni caso una prima fotografia è già possibile. Prima della chiusura della campagna elettorale il Fatto ha pubblicato un censimento dei candidati di tutti i partiti alle prese con problemi giudiziari, fossero indagini a carico, processi in corso o condanne passate in giudicato, dividendoli partito per partito: ne saltarono fuori ben 101, come nella famosa carica. Le urne si sono chiuse domenica e due giorni dopo è possibile indicare quelli che la carica l’hanno avuta davvero, conquistando un seggio nella XIXesima legislatura. La sovrapposizione dei due elenchi dice che le nuove camere avranno 25 deputati e 15 senatori finiti nelle grane per spese pazze, accuse di falso, corruzione, peculato, riciclaggio e via dicendo. Eccoli. LA LEGA: 10 (8 deputati e 2 senatori) Alla fine Umberto Bossi entra in Parlamento dopo esserne stato escluso per un errore del Viminale. Idem il tesoriere della Lega Giulio Centemero, capolista in Lombardia 3. Il loro ingresso tardivo porta a 40 il totale degli “impresentabili” con seggio nella nuova legislatura. Bossi è stato condannato con sentenza definitiva dalla Cassazione a 8 mesi di reclusione per violazione della legge sul finanziamento pubblico ai partiti, per i 200 milioni della maxi-tangente Enimont. Al processo Cusani, durato sedici mesi e conclusosi il 27 ottobre del 1995, era emerso che anche la Lega aveva usufruito di finanziamenti illeciti. Per i fatti di via Bellerio del 18 settembre del 1996, quando i leghisti opposero resistenza agli agenti di polizia che cercavano documentazione nella sede della Lega su ordine della magistratura di Verona, Bossi è stato condannato a 4 mesi. La Cassazione, il 15 giugno del 2007, conferma invece la condanna per vilipendio alla bandiera. Nel gennaio 2019 la IV Corte d’appello di Milano ha disposto il non luogo a procedere per il Senatur e il figlio Renzo imputati per appropriazione indebita con l’ex tesoriere Francesco Belsito. E lo ha fatto in virtù della mancata querela nei loro confronti, che in base alla norma introdotta dal governo Gentiloni e voluta dal Pd, è necessaria per procedere per quel tipo di reato. Il Carroccio, guidato da Salvini, ha presentato la denuncia nei soli confronti dell’ex amministratore per cui i giudici hanno rideterminato la condanna a un anno e 8 mesi e 750 euro di multa pena sospesa. In primo grado Umberto Bossi era stato condannato a 2 anni e 3 mesi. ⁠   ⁠ Giulio Centemero è stato condannato in primo grado a 8 mesi per il finanziamento illecito da Esselunga alla Lega arrivato tramite l’associazione “Più Voci” di cui era legale rappresentante. È anche a processo a Roma per un altro presunto finanziamento illecito dall’imprenditore romano Luca Parnasi. Tra gli eletti con Salvini spicca po il “re delle cliniche romane” Antonio Angelucci, già condannato nel 2017 in primo grado a un anno e 4 mesi per truffa e falso per i contributi pubblici ai suoi giornali e anche imputato per istigazione alla corruzione. La spunta in Lombardia Fabrizio Cecchetti, anche lui è stato condannato a 1 anno e 8 mesi in secondo grado nel processo sulle “spese pazze” della Regione Lombardia, la cosiddetta “Rimborsopoli Lombardia”. Il partito di Salvini riesce ad eleggere anche Antonio Minardo, che conquista il seggio a Ragusa (Sicilia2), con 73mila voti nonostante una condanna definitiva a 8 mesi per abuso d’ufficio per una consulenza affidata da presidente del Consorzio Autostrade Siciliane. In Calabria è eletto con 57mila voti anche Domenico Furgiuele che la Dda di Reggio Calabria chiede di mandare a processo per gli appalti nella Piana di Gioia. E’ rincorso da accuse di peculato Mirco Carloni, ancora a processo in primo grado, insieme ad altri 54, imputato di peculato per i rimborsi in consiglio regionale tra il 2008 e il 2012, circostanza che non gli ha impedito di aggiudicarsi l’uninominale delle Marche con 80.393 voti. Ha invece patteggiato una pena di un anno per il processo “Rimborsopoli” la neo deputata Elena Maccanti, che da Colegno ha preso 77.315 voti. Va a Montecitorio anche Francesco Bruzzone, capolista Liguria, già senatore e già presidente del Consiglio regionale ligure con alle spalle una condanna in primo grado a tre anni e otto mesi nel processo sulle “spese pazze” nel periodo 2008-2010. L’appello è in corso, ma la Corte dei Conti ligure l0 ha condannato a risarcire oltre 33mila euro. Siederà accanto a lui Riccardo Molinari, eletto in Piemonte circoscrizione di Alessandria, con 105mila voti Al Senato un seggio andrà ovviamente a Matteo Salvini che dovrà decidere tra Calabria, Basilicata, Puglia e Lombardia. Salvini è a processo a Palermo per sequestro di persona e rifiuto d’atti d’ufficio nel caso Open Arms, per non avere fatto sbarcare 147 migranti nell’agosto del 2019 quando era ministro dell’Interno. Il reato di sequestro di persona, con minori coinvolti, è punito con una pena che arriva fino a 15 anni di carcere. In Senato ottiene un seggio Massimiliano Romeo, candidato a Varese nonostante una condannato in appello per peculato per le spese pazze in Regione dove ottiene 255.695 voti. FORZA ITALIA: 7 (due deputati, 5 senatori) Tra le fila di Forza Italia spicca ovviamente il maestro delle pendenze giudiziarie ignorate, Silvio Berlusconi. Si aggiudica il collegio di Monza con 231.440 voti e rientra così in Senato dove fu espulso nel 2013 per decadenza dopo la condanna definitiva a quattro anni per frode fiscale. Le indagini su di lui sono ancora in corso a Milano, Roma e Firenze come presunto mandante occulto delle stragi del 1993. Gli siederà accanto il patron della Lazio Claudio Lotito, eletto in Molise, prescritto nel processo penale (dove era stato condannato in appello a 18 mesi) e squalificato 4 mesi in quello sportivo per Calciopoli. Condannato in via definitiva a 3 mesi convertiti in pena pecuniaria per omessa alienazione delle partecipazioni della Lazio (nello stesso processo prescritto per agiotaggio). E nuovamente prescritto, in fase di udienza preliminare, nell’inchiesta ribattezzata Multopoli e che riguardava la cancellazione di una serie di contravvenzioni. Con loro ci sarà Mario Occhiuto, fratello del governatore calabrese, sotto processo per bancarotta fraudolenta per il fallimento la società Ofin. La sorella è stata condannata in primo e secondo grado con rito abbreviato. A luglio scorso gli è stato notificato un atto di chiusura delle indagini. Gli viene contestata sempre la bancarotta ma per il fallimento di altre due società. Torna in Parlamento anche Gianfranco Miccichè: per il presidente dell’Assemblea regionale siciliana a febbraio la procura di Agrigento ha chiesto il rinvio a giudizio per finanziamento illecito al partito, nell’ambito dell’inchiesta “Waterloo” della Dia, Guardia di finanza e Carabinieri. L’indagine sostiene come professionisti, politici, istituzioni e forze dell’ordine fossero – secondo l’accusa – asserviti a Girgenti Acque (la società che si occupava della gestione del servizio idrico nell’Agrigentino) in cambio di favori e posti di lavoro per familiari, amici e amanti. In Campania nel plurinominale viene eletto a Palazzo Madama anche Francesco Silvestro, a processo per tentata concussione e falso per fatti risalenti al 2013, anno in cui ricopriva la carica di presidente del Consiglio comunale di Arzano (Napoli), un’amministrazione sciolta per camorra due anni dopo. Con queste imputazioni è in corso da anni un processo che vede alla sbarra Francesco Silvestro, ricco imprenditore detto “il principe della notte” dall’alto delle cinquemila piazze di materassi sfornate ogni giorno dall’azienda di famiglia. Alla Camera Forza Italia porta Ugo Cappellacci, eletto con 74.236 voti in Sardegna (Cagliari) nonostante sia imputato di corruzione e peculato nell’inchiesta su una presunta tangente da 80mila euro legata all’assegnazione di contributi pubblici quando era presidente della Regione. Condannato in appello dalla Corte dei conti a 220mila euro per il licenziamento del capo ufficio stampa della Regione. Prescritto, invece, nel processo sulla P3. Passando dalla Sicilia (Gela) torna al Senato anche Michela Vittoria Brambilla, che nel 2019 patteggiò , un anno e 4 mesi, con pena sospesa, per il fallimento delle Trafilerie del Lario di Calolziocorte (Lecco). FRATELLI D’ITALIA: 8 (Sette deputati e un senatore) Bocciato all’uninominale entra per il proporzionale Giulio Tremonti, neo deputato alla Camera. Patteggiò 4 mesi reclusione, convertiti in pena pecuniaria di 30mila euro e 10mila euro di di multa, per la vicenda dell’alloggio di via Campo Marzio a Roma, pagato da Mauro Milanese. Torna in Parlamento Stefano Maullu, ex europarlamentare di Forza Italia e oggi coordinatore milanese del partito della Meloni, indagato a Bergamo per false comunicazione a pm nell’ambito di una inchiesta relativa al fallimento della Maxwork in cui è indagato anche il senatore Paolo Romani. A fine marzo la Procura di Bergamo indaga per corruzione il senatore Paolo Romani, storico forzista poi passato a “Cambiamo”. Alla “rimborsopoli” piemontese deve una condanna a un anno e sette mesi e tuttavia Augusta Montaruli conquista con 68.367 voti il suo seggio alla Camera. Pesca 93.648 voti Salvatore Caiata, ex presidente del Potenza Calcio candidato in Basilicata nonostante un’indagine per corruzione e riciclaggio azionata dalla Gdf di Siena che hanno chiesto una proroga delle indagini. In Emilia viene eletto Tommaso Foti, indagato per corruzione e traffico di influenze illecite per lavori pubblici e appalti che incassa lo stesso dalle urne ben 92.699 voti. Ne prende 117.994 l’ex consigliere comunale di Brescia Giangiacomo Calovini, che Fdi ha candidato in Lombardia 3 (Desenzano del Garda), nonostante sia indagato dalla Procura di Milano nell’inchiesta che vede accusato, sempre di corruzione “per atti contrari ai doveri d’ufficio”, anche l’eurodeputato di Fratelli d’Italia Carlo Fidanza. In Abruzzo passa Guerino Testa, capogruppo di FdI nel Consiglio regionale: imputato insieme ad altre 17 persone nel procedimento sul fallimento delle società riconducibili all’imprenditore Carmine De Nicola. Testa ha chiesto di patteggiare 1 anno e 6 mesi di reclusione per alcune bancarotte (pena sospesa) ed è stato assolto dall’accusa di associazione a delinquere. In un’inchiesta corollario di questa, però, è finito nuovamente tra gli indagati con l’accusa di bancarotta fraudolenta. Nel mirino delle indagini la sua attività da commercialista. Al Senato agguanta un seggio Francesco Zaffini, che il partito di Meloni ha candidato in Umbria (Perugia) dove ha ottenuto 199.690 voti, nonostante sia imputato nell’inchiesta sui rimborsi regionali iniziato un anno fa. ITALIA VIVA: 4 (3 deputati, 1 senatore) Matteo Renzi e Maria Elena Boschi rientrano in Parlamento accomunati dal fatto di essere imputati per finanziamento illecito nel processo sulla fondazione Open. Il leader e senatore in quanto “direttore di fatto”, insieme a Lotti, Boschi, Bianchi e Carrai (membri del Consiglio direttivo), perché “riceveva, in violazione della normativa”, 3.567.562 euro che i finanziatori consegnavano alla Fondazione Open; “somme utilizzate per sostenere l’attività politica di Renzi, Lotti e Boschi e della corrente renziana”. La Boschi in quanto membro del Consiglio direttivo andrà alla Camera. Sempre alla Camera passa Giuseppe Castiglione, ex alfaniano appena uscito da Forza Italia, re delle preferenze in Sicilia orientale, imputato per corruzione elettorale e turbativa d’asta nel processo sulla gestione del Cara di Mineo. Quando nel 2015 l’inchiesta è diventata di dominio pubblico, Giuseppe Castiglione era sottosegretario all’Agricoltura del governo Renzi. Ha anche chiesto e ottenuto il giudizio immediato, ma il processo è ancora in corso. Torna a Motecitorio l’ex tesoriere del Pd Francesco Bonifazi, rinviato a giudizio nel novembre 2021 per finanziamento illecito legato all’inchiesta sullo stadio della Roma. L’indagine è legata ai presunti contributi illegali alla politica partiti dalla società Pentapigna di Parnasi. Per Bonifazi oltre al finanziamento illecito l’accusa è anche di emissione di fatture per operazioni inesistenti: in questo caso i magistrati contestano 150mila euro ricevuti dalla Fondazione Eyu, presieduta all’epoca dei fatti dall’ex tesoriere dem. Tra le MOVIMENTO CINQUE STELLE: 2 deputati Nel Movimento 5 Stelle di Giuseppe Conte un solo caso tra 52 deputati eletti. Si tratta di Chiara Appendino che ha subìto condanna in primo grado a 1 anno e 6 mesi per disastro, lesioni e omicidio colposo per la tragedia di piazza San Carlo a Torino, di cui era sindaca, del maggio 2017. Con tutti i componenti della sua vecchia giunta e quelli della giunta Chiamparino è indagata per la vicenda dell’eccesso di morti legati allo smog. Tra gli indagati c’è anche Fassino. La procura ha avanzato richiesta di archiviazione. Torna alla Camera Riccardo Tucci, eletto inCalabria per il quale è stato richiesto il rinvio a giudizio per frode fiscale. E’ accusato di aver consentito al suo ex socio di evadere le tasse emettendo fatture per 701.500 euro per “operazioni oggettivamente inesistenti”. L’udienza preliminare, dopo la richiesta di rinvio a giudizio della procura di Vibo Valentia, per reati fiscali è stata rinviata tre volte e la prossima data è stata fissata al 15 dicembre. PARTITO DEMOCRATICO: 4 deputati e un senatore Tra gli 85 deputati eletti col centrosinistra c’è la new entry Piero De Luca capolista in Campania 2. Deputato e figlio del governatore della Campania, è imputato per bancarotta per il crac della società immobiliare Ifil C&D, coinvolta nel crac Amato. A De Luca junior, nella fattispecie, viene contestato di aver beneficiato tra il 2009 ed il 2011 del pagamento di viaggi in Lussemburgo, sede lavorativa del rampollo dell’ex sindaco di Salerno: secondo l’accusa, quei voli sono stati pagati con denaro della Ifil dall’imprenditore Mario Del Mese. Vicino a lui siederà l’ex governatore e attuale senatore Luciano D’Alfonso, a processo per falso ideologico: avrebbe contribuito a certificare, nella delibera di indirizzo per la riqualificazione e realizzazione del parco Villa delle Rose di Lanciano (Chieti), redatta il 3 giugno del 2016, la presenza del presidente in giunta, mentre D’Alfonso si trovava altrove. Il Veneto elegge Piero Fassino, a processo per la gestione del Salone del libro. Fassino è processato (insieme ad altri) per due vicende. La prima si riferisce al bando per l’organizzazione delle edizioni 2016-2018, che sarebbe stato confezionato su misura per GL Events. Si procede per turbativa d’asta. La seconda è legata alle mosse che accompagnarono ricerca di grossi finanziatori per il 2016. La procura è del parere che pur di aprire le porte a Intesa San Paolo, garantendogli la posizione di sponsor esclusivo, siano stati concepiti bandi di gara ad hoc. E’ anche indagato insieme a tutti i componenti della giunta Appendino e Chiamparino per la vicenda dell’eccesso di morti legati allo smog. La procura ha avanzato richiesta di archiviazione. In Puglia passa infine Claudio Stefanazzi, capogabinetto di Emiliano, imputato a Torino, insieme al presidente della Regione per finanziamento illecito ai partiti nella vicenda giudiziaria legata alle primarie per la segreteria nazionale Pd del 2017. Ultimo rinvio a marzo. Nello stesso mese a lui e al dirigente della Regione Puglia Elio Sannicandro, è stato notificato un avviso di conclusione delle indagini. Avrebbe “attestato falsamente” l’idoneità del secondo a ricoprire il ruolo di componente della commissione che ha aggiudicato l’appalto da oltre 160 milioni di euro per la costruzione del nuovo ospedale San Cataldo di Taranto, pur essendo a conoscenza di una serie di motivi che lo rendevano incompatibile. Tra i senatori arriva anche Marco Meloni, capolista in Sardegna. Braccio destro di Letta, ex consigliere regionale sardo, è indagato nel procedimento per peculato relativo a presunti rimborsi illegittimi del gruppo Pd nella consiliatura 2009-2014 (285mila euro totali). Archiviata, invece, l’indagine a suo carico per lo stesso motivo nella consiliatura precedente (2004-2009). NOI MODERATI: 2 deputati Anche “Noi moderati” è della partita, con due nomi come Francesco Saverio Romano e Alessandro Colucci. Il primo è l’ex ministro dell’Agricoltura che conquista un seggio alla Camera in Sicilia (Bagheria) forte di 54.321 voti in Sicilia e candidato nonostante sia indagato dalla Procura di Roma sulla fornitura di mascherine durante la prima emergenza Covid. Attuale deputato, nel 2021 ha Colucci ha patteggiato una pena di un anno, 8 mesi e 20 giorni per lo scandalo “Rimborsopoli” alla Regione Lombardia. In primo grado era stato condannato a 2 anni e 2 mesi. E’ stato candidato a Galatina e avuto 79.977 voti.

Un Ingegnere con le palle !!! Elon Musk

Elon Musk è cofondatore e capo di Tesla, SpaceX, Neuralink e The Boring Company. In qualità di cofondatore e Amministratore delegato di Tesla, Elon si occupa delle fasi di design, progettazione e produzione a livello globale dei veicoli elettrici, delle batterie e dei prodotti per l'energia solare dell'azienda. Fin dalla sua fondazione, nel 2003, Tesla ha l'obiettivo di accelerare la transizione verso un mondo di energia sostenibile. Il primo prodotto Tesla, la sportiva Roadster, ha debuttato nel 2008, seguita dalla berlina Model S, introdotta nel 2012, e dal SUV Model X, presentato nel 2015. La Model S è stata giudicata la migliore auto da Consumer Reports e migliore auto dell'anno da Motor Trend, mentre la Model X è stata il primo SUV a ottenere una valutazione di sicurezza a 5 stelle in tutte le categorie e sottocategorie dei test della National Highway Traffic Safety Administration. Nel 2017 Tesla ha avviato le consegne di Model 3, un'auto elettrica per tutti, con un'autonomia di oltre 320 miglia; nello stesso anno ha anche presentato Tesla Semi, una motrice progettata per far risparmiare almeno $200.000 di carburante su 1 milione di miglia di percorrenza. Nel 2019, Tesla ha presentato Cybertruck, un veicolo più versatile di un pick-up tradizionale e con prestazioni migliori di un'auto sportiva, oltre al SUV compatto Model Y, le cui consegne ai clienti sono iniziate a partire dai primi mesi del 2020. Tesla produce anche tre prodotti per l'immagazzinamento di energia: Powerwall, una batteria domestica; Powerpack, una batteria per uso industriale; Megapack, progettato per installazioni per distributori di energia elettrica.

Fotoni

Salva Casa

La vendita immobiliare

Power Bank

PDP o PEI

Gli studenti con bisogni educativi speciali (BES) hanno bisogno di un percorso educativo adattato sulle loro specifiche esigenze. PEI e PDP sono due strumenti pensati per garantire agli studenti BES, certificati e non, di vivere pienamente l’esperienza scolastica, indipendentemente dalla presenza di difficoltà e disabilità di vario tipo. PEI (Piano Educativo Individualizzato) e PDP (Piano Didattico Personalizzato) sono documenti diversi, infatti non sono intercambiabili e sono disciplinati da una normativa distinta. L’obiettivo di questo approfondimento è evidenziare le differenze tra PDP e PEI, per comprendere quando si usa l’uno o l’altro. Quando serve il PEI (Piano Educativo Individualizzato) Il PEI è un documento redatto allo scopo di assicurare l’integrazione scolastica agli studenti con una disabilità certificata. Questo documento è il punto di riferimento per gli insegnanti, perché contiene le indicazioni in merito alla programmazione didattica ed educativa, agli obiettivi da raggiungere, ai materiali didattici e di studio utilizzati, alle indicazioni sul metodo applicato e ai criteri di valutazione. Il PEI rappresenta un piano a lungo termine, perché abbraccia l’intero percorso educativo dello studente, sebbene il documento venga aggiornato periodicamente. La compilazione del Piano Didattico Individualizzato spetta alla scuola, con la collaborazione attiva della famiglia e di un team multidisciplinare che comprende le figure professionali più idonee. Quando serve il PDP (Piano Didattico Personalizzato) Il PDP è documento redatto all’inizio dell’anno scolastico per individuare il percorso formativo più idoneo per studenti con DSA o BES non certificati. A beneficiare del PDP sono, ad esempio, anche studenti che si trovano in una situazione di svantaggio sociale o culturale, oltre agli alunni con disturbi specifici dell’apprendimento (DSA). Il PDP è un piano di breve termine, infatti viene redatto ogni anno nei 3 mesi dell’anno scolastico. Il PDP a scuola riveste un’importanza cruciale per lo studente, perché è in questo documento che vengono definiti gli obiettivi formativi, gli eventuali strumenti compensativi e dispensativi previsti e le strategie didattiche utilizzate. La redazione del PDP è affidata al Consiglio di Classe, che lo compila in genere dopo aver consultato la famiglia ed eventualmente i professionisti della riabilitazione che supportano il percorso dello studente con DSA e con difficoltà diverse dalla disabilità. Le differenze tra PEI e PDP La principale differenza tra PEI e PDP riguarda gli studenti destinatari dei rispettivi documenti. Nel caso del PEI si tratta di alunni con disabilità certificata, mentre nel caso del PDP la casistica è più ampia, sebbene in genere si tenda ad associare DSA e PDP. In entrambi i casi si tratta comunque di studenti BES, quindi con bisogni educativi speciali. Un’altra differenza riguarda il quadro normativo di riferimento. Il PEI è previsto e disciplinato dalla legge 104/1992, oltre che dal decreto legge 66/2017 e dal decreto ministeriale 182/2020. La disciplina del PDP è invece contenuta nella legge 170/2010, mentre alcune linee guida sono dettate dal decreto ministeriale 5669/2011. Anche gli obiettivi educativi sono diversi, infatti mentre il PEI definisce gli obiettivi in base alle capacità e potenzialità dello studente, con un’attenzione particolare allo sviluppo globale, il PDP è focalizzato su obiettivi didattici specifici legati alle materie scolastiche, con l’obiettivo di compensare le difficoltà di apprendimento. La redazione di PEI e PDP prevede il coinvolgimento di figure professionali diverse. Il PEI coinvolge un team multidisciplinare composto da insegnanti, psicologi, logopedisti, terapisti, e altre figure professionali, oltre ai genitori dello studente. Il PDP è invece elaborato principalmente dagli insegnanti della classe, in collaborazione con la famiglia e, se necessario, con specialisti. Hai dei dubbi? Scopri il nostro metodo. Dal Primo Colloquio Gratuito all’Equipe Multidisciplinare. Richiedi subito il primo Colloquio Gratuito Tra PEI e PDP esistono anche differenze significative in merito a strumenti e misure adottate. Il PEI include strumenti compensativi, misure dispensative e interventi specifici (come l’assistenza di un insegnante di sostegno o l’utilizzo di tecnologie assistive), oltre a prevedere modifiche significative al curriculum scolastico e agli obiettivi formativi. Il PDP, invece, prevede misure compensative e dispensative, non modifica il curriculum, ma adatta le modalità di insegnamento e valutazione. Vantaggi di PEI e PDP Trattandosi di documenti diversi, PEI e PDP presentano differenti vantaggi, che vogliamo riassumere qui brevemente. Vantaggi del PEI Personalizzazione dettagliata. Il PEI è progettato specificamente per studenti con disabilità riconosciute, garantendo un livello elevato di personalizzazione che tiene conto delle esigenze individuali dello studente. Supporto multidisciplinare. Coinvolge un team multidisciplinare (psicologi, pedagogisti, terapisti, ecc.) nella valutazione e nella pianificazione, assicurando un approccio completo e integrato. Obiettivi educativi chiari. Definisce chiaramente gli obiettivi educativi da raggiungere e le strategie per farlo, fornendo una guida chiara per insegnanti e genitori. Legame con la normativa. È supportato da normative specifiche (come la legge 104/1992) che garantiscono diritti e opportunità di accesso all’istruzione per gli studenti con disabilità. Monitoraggio e aggiornamenti regolari. Prevede un processo di monitoraggio continuo dei progressi dello studente e la possibilità di aggiornare il piano in base alle nuove necessità emerse. Vantaggi del PDP Flessibilità. Il PDP è più flessibile e può essere applicato a una gamma più ampia di studenti con bisogni educativi speciali, inclusi quelli con Disturbi Specifici dell’Apprendimento (DSA). Minore burocrazia. La procedura per la creazione e l’aggiornamento del PDP tende ad essere meno burocratica rispetto al PEI, permettendo una maggiore reattività alle esigenze immediate degli studenti. Accessibilità. È più accessibile per gli studenti con bisogni educativi speciali che non soddisfano i criteri specifici per una disabilità riconosciuta, ma che comunque richiedono supporto aggiuntivo. Conclusioni In sintesi, sia il Piano Educativo Individualizzato (PEI) che il Piano Didattico Personalizzato (PDP) rappresentano strumenti fondamentali per garantire il successo educativo degli studenti con bisogni educativi speciali (BES), ma ciascuno si adatta a contesti e necessità specifiche La scelta tra PEI e PDP dipende dalle specifiche esigenze dello studente e dalle risorse disponibili nella scuola. Entrambi i piani, sebbene con approcci e dettagli diversi, mirano a creare un ambiente inclusivo e supportivo che permetta a ogni studente di raggiungere il proprio potenziale. È essenziale che scuole, famiglie e specialisti lavorino insieme per sviluppare e implementare questi piani in modo efficace, monitorando e adattando le strategie in base ai progressi e alle evoluzioni delle esigenze degli studenti. Solo con un impegno condiviso e una visione chiara dell’importanza della personalizzazione dell’istruzione, è possibile garantire che ogni studente, indipendentemente dalle sue difficoltà, possa trarre il massimo beneficio dal proprio percorso educativo. Se desideri ulteriori informazioni su come sviluppare e gestire PEI e PDP o se hai bisogno di supporto da parte degli specialisti della riabilitazione in età evolutiva, non esitare a fissare un colloquio gratuito con i professionisti del CMR. Domande frequenti Qual è la differenza principale tra PEI e PDP? Il PEI è destinato a studenti con disabilità certificate, offrendo un piano educativo dettagliato e a lungo termine. Il PDP si applica a studenti con DSA o BES non certificati, con un focus su obiettivi didattici specifici e adattamenti periodici. Chi redige il PEI e il PDP? Il PEI è redatto da un team multidisciplinare, inclusi psicologi e terapisti, in collaborazione con la famiglia. Il PDP è creato dal Consiglio di Classe, con l’input della famiglia e, se necessario, di specialisti. Quali sono gli obiettivi del PEI? Il PEI mira a garantire l’integrazione scolastica per studenti con disabilità, definendo obiettivi educativi personalizzati che considerano lo sviluppo globale dello studente e adattamenti specifici a lungo termine. Quando viene aggiornato il PDP? Il PDP viene redatto all’inizio dell’anno scolastico e aggiornato annualmente. È un piano di breve termine, quindi le modifiche si adattano alle necessità emergenti dello studente durante l’anno. Chi ha il PEI ha anche il PDP? No, non necessariamente. Gli studenti con disabilità certificata hanno il PEI, mentre il PDP è per chi ha DSA o BES non certificati. Un alunno con disabilità certificata avrà un PEI, ma non sempre un PDP, mentre uno con DSA potrebbe avere solo un PDP senza PEI. Chi firma il PEI e il PDP? Il PEI deve essere firmato dal dirigente scolastico, dai docenti coinvolti, dai genitori e, se presenti, dagli specialisti. Il PDP è firmato dal Consiglio di Classe, dal dirigente scolastico e dai genitori, con la possibilità di includere la firma degli specialisti se coinvolti. Le firme garantiscono approvazione e collaborazione.

COP Pompa di Calore

Trigonometria

HVO

HVO

Sottochiave

Fusibili

70 mai

70mai